|
links...
archives par mois...
|
|
|
![]() |
|
vendredi, août 04, 2006
279. Raw porn remains raw porn
Dîner Chez Paul hier soir (je sais pas pourquoi je leur fais de la pub en les citant à chaque fois, ceux-là, ils m'offrent même pas un coup à boire depuis le temps que je suis client...) avec Yann (oui oui, celui des vidéos rigolotes) et ma pineco. 3 boutanches de Syrrah qu'on a éclusées... Une folie. Yann était très drôle. Puis ça a été intime jusqu'à pas d'heure. Ce matin, il y a un peu de brouillard. C'est bien normal.
Hier, dans l'après-midi, j'ai envoyé des courriers à tous nos affiliés pour les informer du changement de nom de domaine. Ce matin, dans ma boitimèle, j'avais quatre courriers d'insultes d'affiliés choqués que j'utilise le mot "art" dans la dénomination d'un site porno.
"You produce standard raw porn not art and now for some stupid commercial purposes are you naming this shit for porn dumb and dumbers an art ?! Only porn infatuated masturbators, assholes, morons, truck drivers could buy it ! Are you crazy ?! Don't insult the real art !"... me dit le plus excité des quatre en étant, au passage, très injustement méchant avec les conducteurs de camions.
"In my opinion porn remains porn not the art, especially your explicit productions that have nothing to do with the beauty and the aesthetics. Your "art" depicts: worse than animal copulations." me dit un autre qui m'envoie, comme exemple, de "vrai art", des liens vers des galeries de met-art.com.
http://hosted.met-art.com/generated_gallery/full/KoikaIW/index.htm?CA=901313-0000&pa
http://hosted.met-art.com/generated_gallery/full/HannahE/index.htm?CA=901313-0000&pa
Ca tombe bien, ils publient une dizaine de mes séries, chez Met-Art... mais je ne vais pas le lui dire, au monsieur, ça le contrarierait.
Je leur ai répondu ça (pour ceux qui lisent l'anglais)
"Dear Sir
Thank you for your email and your reaction.
I understand perfectly what your mean with the dichotomy between "art" and "porn". I've been, in France, concerned by this debate since I started in this business. I come from mainstream cultural television, youth novels and journalism. I published a dozen of novels. I'm not an average absent minded pornographer. May I remind you that very cultural publications such as "Le Monde", "Les cahiers du cinema" or Art publications in my country and abroad mentioned my work as an interesting one?
That is right: explicite-art shows explicitly sexual behaviours. But. is human sexuality "vulgar" or simple "animal copulation"? I sincerely don't think so. If I would, I would have quit this business long ago. I see today no difference between "erotic" and "pornographic", or, to say it another way, I think the difference between these two words is in the eyes of the person looking at the picture.
I wish you all the best.
John B. Root."
Quelle étrange réaction de la part de gens qui vivent de la pornographie sur le web... Quelle schizophrénie ! La tête, les nobles sentiments et l'"esthétique" contre les bas-morceaux. Encore une fois le vieux combat... toujours le même.
Bon, bref.
"Une photo, une photo!"
Tiens, salut Louise...
//// bavé par John B Root @ 11:02 AM
|
|
<$BlogItemCommentCount$> Comments:
<$BlogCommentBody$>
<$BlogItemCreate$>
<< Home